Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.07.2020 року у справі №712/14016/19

УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 712/14016/19

провадження № 61-7303 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного автокооперативу "Час" про визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки в касаційній скарзі не вказано повні імена та найменування всіх учасників справи та не подано копії касаційної скарги відповідно до їх кількості. Крім цього, в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 389 ЦПК України.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу, проте усунув недоліки касаційної скарги в неповному обсязі, оскільки не зазначив підставу (підстави) касаційного оскарження, яка (які) передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, проте не зазначив підстави касаційного оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко