Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.06.2019 року у справі №145/2088/18

Ухвала

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 145/2088/18

провадження № 61-10313ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізбетону" про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі та поновлення строку на касаційне оскарження до 01 липня 2019 року.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 03 червня 2019 року.

У наданих матеріалах до касаційної скарги міститься клопотання заявника про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для звільнення від сплати судового збору у суду мають бути наявні як докази тяжкого майнового стану, так і докази щодо подання позову одинокою матір'ю, яка має малолітню дитину. ОСОБА_1 не було наведено доказів, які б підтверджували її тяжкий майновий стан, а тому підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відсутні.

Оскільки станом на 09 липня 2019 року заявником не подано документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги, це свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 червня 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара