Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.04.2019 року у справі №583/3026/18

Ухвала

10 червня 2019 року

м. Київ

справа № 583/3026/18

провадження № 61-6320ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Форвард" про розірвання договорів оренди землі з поверненням земельних ділянок власнику,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору в розмірі 4 228,80 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десть днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306301602067, заявник отримав вказану ухвалу 13 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 10 червня 2019 року року вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук