Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.07.2019 року у справі №127/10113/14

УХВАЛА

08 січня 2020 року

м. Київ

справа № 127/10113/14

провадження № 61-10384 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 ЦПК України, а саме в касаційній скарзі не вказано рішення (ухвала), що оскаржується, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не зазначене клопотання особи, яка подає скаргу, не зазначено повні імена та найменування всіх учасників справи та не подано копії касаційної скарги відповідно до їх кількості.

Указана ухвала суду двічі направлялася на адресу ОСОБА_1 та повернулася з відміткою "адресат помер".

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Указана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене та положення частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко