Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.06.2020 року у справі №569/12613/19

Ухвала

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 569/12613/19

провадження № 61-7949ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю.

В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гарголя В. В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 25 серпня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гарголя В. В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року повернуто у зв'язку із невиконанням вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гарголя В. В. про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 682 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гарголя В. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 682 грн, що внесений згідно із квитанцією №
0.0.1699357029.2 від 08 травня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк