Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.06.2019 року у справі №522/2814/17

Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/2814/17

провадження № 61-10825ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.

Одесі звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року у вищевказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник просив також звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 15 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00
грн; надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та рішенням, яке має прийняти суд касаційної інстанції; надати підтвердження повноважень підписанта.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У липні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій вказано про відсутність можливості виконання вимог ухвали суду від 13 червня 2019 року щодо сплати судового збору з підстав, зазначених у касаційній скарзі, які існують до теперішнього часу.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 серпня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.

Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков