Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.08.2019 року у справі №489/3712/18

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 489/3712/18

провадження № 61-14783ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.

Миколаєва від 02 квітня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд за встановленою підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 серпня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Частиною 3 статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.

Миколаєва від 02 квітня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зобов'язання вчинити певні дії, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков