Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.04.2020 року у справі №623/615/20

УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 623/615/20-ц

провадження № 61-6993ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про порушення цивільних прав органом державної влади,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 15 квітня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року подану касаційну скаргу залишено без руху для викладення касаційної скарги державною (українською) мовою і сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначає, що вимоги ЦПК не зобов'язують його звертатися до суду на українській мові, тому вимога про надання касаційної скарги на державній (українській) мові виконанню не підлягає.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2020 року не виконані, касаційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про порушення цивільних прав органом державної влади визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель