Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.03.2021 року у справі №752/15449/18

УХВАЛА

05 березня 2021 року

м. Київ

справа № 752/15449/18

провадження № 61-2499ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В.

В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.

Києва від 31 січня 2019 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м.

Києва від 10 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -? 1; Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб в Голосіївському районі міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позов обгрунтований тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, з 23 лютого 2017 року.

У будинку зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_3, які ніколи у будинку не проживали та не проживають, у ньому відсутні їх особисті речі.

Будь-яких перешкод у проживанні цим особам у будинку не чинила, їх місцезнаходження їй невідоме.

Факт реєстрації відповідачів в її будинку, створює для неї перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном.

Просила визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування належним їй на праві приватної власності жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1.

Додатковим рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року знято ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року залишено без змін.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 2 статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено частини 8 статті 394 ЦПК України.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16; постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що суди не дослідили докази та не встановили обставини, які пов'язані з фактом проживання чи не проживання відповідачів у приватному будинку, не надано оцінку діям представника, не перевірено його повноваження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 389, 411 ЦПК України, для відкриття провадження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/15449/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб в Голосіївському районі міста Києва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко