Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2020 року у справі №464/3201/18

Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 464/3201/18

провадження № 61-11923 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.

Львова від 15 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович, Акціонерне товариство "Львівський хімічний завод", Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року задоволено позов Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Є. В., АТ "Львівський хімічний завод", Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року залишено без змін.

08 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 серпня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 жовтня 2020 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року, до 02 листопада 2020 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаних вище ухвал, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 надіслаладо суду матеріали на усунення недоліків.

У відповідності до частини 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини 3 статті 390 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано нею 13 липня 2020 року

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію супровідного листа від 01 липня 2020 року апеляційного суду про надсилання копії оскаржуваної постанови та оригінал конверта Львівського апеляційного суду (відправник - Львівський апеляційний суд, отримувач - Малець М. Л. ), з яких вбачається, що відповідне судове рішення надіслано Львівським апеляційним судом 01 липня 2020 року та отримано ОСОБА_1 після 09 липня 2020 року.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань ОСОБА_1 її процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішення вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/3201/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович, Акціонерне товариство "Львівський хімічний завод", Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В.

С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов