Історія справи

Постанова КЦС ВП від 30.05.2023 року у справі №367/4267/18
Постанова КЦС ВП від 30.05.2023 року у справі №367/4267/18
Ухвала КЦС ВП від 29.10.2020 року у справі №367/4267/18

Ухвала

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 367/4267/18

провадження № 61-15583ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А.

Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", треті особи:

Приватний нотаріус Калинушка Оксана Олексіївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (далі - ТОВ "Аверс Сіті") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з вказаним позовом, ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ТОВ "Аверс-Сіті", треті особи: Приватний нотаріус Калинушка О. О., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання її добросовісним набувачем нерухомого майна.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року позов ТОВ "Аверс Сіті" задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аверс-Сіті" об'єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 144194332109, загальною площею 104,4 кв. м.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року залишено без змін.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через представника адвоката Троян С. П. звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 жовтня 2020 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням передбачених частиною 2 статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження.

У наданий судом строк від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 2 та 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/4267/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", треті особи: Приватний нотаріус Калинушка Оксана Олексіївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев