Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.06.2018 року у справі №310/7579/17

Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 310/7579/17

провадження № 61-26794 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до

25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 отримала 25 червня 2018 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 не усунула.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик