Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.03.2019 року у справі №645/2065/17

Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 645/2065/17

провадження № 61-4230 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство "Транс-сервіс", про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 рокуу вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 11 березня 2019 року, до 24 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвали суду від 11 березня 2019 року та 28 травня 2019 року - 04 липня 2019 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 01 серпня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.

Харкова від 02 жовтня 2017 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь