Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2019 року у справі №343/2179/18

Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 343/2179/18

провадження № 61-6107ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня

2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня

2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги доданоклопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали

Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року отримано 21 лютого 2019 року, що підтверджується копією конверта та супровідним листом Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року щодо направлення копії ухвали від 15 лютого 2019 року на його адресу, а також довідкою поштового відділення УДППЗ "Укрпошта" від 19 березня 2019 року про отримання рекомендованого листа з повідомленням.

Відповідно до частин 2 , 3 статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частин 2 , 3 статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня

2019 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області № 343/2179/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська