Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №501/2694/17

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 501/2694/17

провадження № 61-2288ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено частково, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором, укладеним 11 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, у розмірі ~money0~ 14 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - ~money1~ 08 коп. ; заборгованість за процентами за користування кредитом - ~money2~ 06 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року з підстав, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2019 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року, а тому відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ту ж саму постанову апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська