Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.12.2020 року у справі №753/17933/16

Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 753/17933/16

провадження № 61-17231ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І.

О. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕХ -3000" на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕХ -3000" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ТОВ "ВЕХ-3000" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування шкоди 168 510,44 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЄХ-3000" 168 510,16 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

10 листопада 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ТОВ "ВЕХ-3000" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, особа, яка подає, касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи, справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Зі змісту положень пункту 3 частини 3 статті 175, пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зазначена справа є малозначною, оскільки ціна позову в ній становить 168 510,44
грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням встановленого з 01 січня 2020 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" цього показника на рівні 2 102,00 грн складає 210

200,00 грн (100 х 2 102,00).

Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини 3 статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію "суду права", що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Доводи касаційної скарги про виняткове значення справи для позивача є неприйнятними, оскільки заявлена до стягнення сума (168 510,16 грн) не може істотно впливати на майнове становище позивача (юридичної особи), який не надав докази того, що від стягнення цієї суми відшкодування залежить можливість здійснення ним економічної діяльності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 19, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕХ -3000" на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕХ -3000" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар