Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 28.11.2019 року у справі №753/1117/18 Ухвала КЦС ВП від 28.11.2019 року у справі №753/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.11.2019 року у справі №753/1117/18



УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 753/1117/18

провадження № 61-19899 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянув доповнення до касаційної скарги адвоката Андрощука Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року та на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року адвокат Андрощук С. В. засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Андрощука Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року та на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року відмовлено.

12 листопада 2019 року адвокат Андрощук С. В. подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, яке за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду було передано судді-доповідачеві Антоненко Н. О. 25 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи, що 14 листопада 2019 року Верховним Судом прийнято постанову, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження, доповнення до касаційної скарги, які надійшли від адвоката Андрощука С. В., підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги адвоката Андрощука Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року та на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати