Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.06.2021 року у справі №335/6003/20

Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 335/6003/20

провадження № 61-11609ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просив стягнути з відповідача на його користь 324 942,29 грн у відшкодування майнової шкоди, 100 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати у розмірі 14 749,43 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 324 942,00 грн, у відшкодування моральної шкоди - 10 000,00 грн, а всього - 334 942,00 грн.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 10 623,00 грн, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2 500,00 грн, а всього - 13 123,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У липні 2021 року Головне управління Національної поліції в Запорізькій області повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 10 червня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням зазначеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик