Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.09.2020 року у справі №2-2353/11

Ухвала

30 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 2-2353/11

провадження № 61-12246 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі

за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року

у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 02 вересня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (провадження № 61-12246ск20).

У жовтні 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 420 грн 40 коп. за квитанцією № 6576 від 13 серпня 2020 року

за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

(чотириста двадцять гривень сорок копійок), що внесений згідно квитанції № 6576 від 13 серпня 2020 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько