Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.05.2018 року у справі №523/1528/17

Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 523/1528/17

провадження № 61-22457ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" (далі - ПАТ АБ "Порто-Франко") на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без рухудля усунення виявлених недоліків. Заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвала суду касаційної інстанції від 07 травня 2018 року отримана представником ПАТ АБ "Порто-Франко" за довіреністю 13 червня

2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 березня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 07 травня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ПАТ АБ "Порто-Франко" підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" на ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 06 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська