Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 02.03.2018 року у справі №1511/5961/2012

Ухвала1 березня 2018 рокум. Київсправа № 1511/5961/2012провадження № 61-11121 ск 18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про повернення судового збору сплаченого за подачу його касаційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 2 квітня2013 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору,ВСТАНОВИВ:Відповідно до частини
3 статті
3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції ~law4~ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі -
ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.Статтею
388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
13 лютого 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подачу касаційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 2 квітня2013 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2013 року.Заява підлягає задоволенню з таких підстав.Пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 2 квітня 2013 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору - відмовлено на підставі частини
3 статті
328 ЦПК України у редакції, яка діяла на момент розгляду касаційної скарги.
Керуючись пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 055 грн. (чотири тисячі п'ятдесят п'ять грн. ) 16 коп. згідно з квитанцією від 17 листопада 2017 року № 18430621, що внесений на розрахунковий рахунок № 31212253700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.Копію ухвали та оригінал квитанції від 17 листопада 2017 року № 18430621 направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя В. А. Стрільчук