Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №751/11892/14

Ухвала

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 751/11892/14

провадження № 61-46811ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 вересня 2014 року, ухваленого у складі судді Москаленко Н. Ю. в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа задоволено.

Видано ПАТ "Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 вересня 2014 року, ухваленого у складі судді Москаленко Н. Ю. в цивільній справі № 2655-9/871/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом - 49
452,43 грн, за відсотками - 2 675,76 грн, по комісії - 6 096,46 грн, штраф - 1
000,00 грн та витрат зі сплати третейського збору в сумі 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Справу третейського суду повернуто до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10145/ed_2018_07_03/pravo1/T04_1618.html? pravo=1-10145 року скасовано.

У задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 вересня 2014 року, ухваленого у складі судді Москаленко Н. Ю. у цивільній справі № 2655-9/871/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40
грн.

31 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) АТ "Альфа-Банк" направило касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду в листопаді 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 389-7 ЦПК України в редакції, чинній на час звернення ПАТ "Альфа-Банк" до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду (далі - ЦПК України 2004 року), заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У частині 1 статті 389-11 ЦПК України 2004 року визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими частині 1 статті 389-11 ЦПК України для ухвалення рішення.

Частиною третьою наведеної статті передбачено, що ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Тобто за правилами ЦПК України 2004 рокузаяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядає суд першої інстанції та за результатами такого розгляду постановляє ухвалу; в апеляційному порядку може бути оскаржена виключно ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі виконавчого листа.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 324 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктом 2 частини 1 статті 324 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Судові рішення, ухвалені за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у переліку ухвал, визначеному частиною 1 статті 293 в поєднанні з пунктом 2 частини 1 статті 324 ЦПК України 2004 року, відсутні, а тому касаційному оскарженню не підлягають.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), зокрема, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Редакція ЦПК України з урахуванням змін, внесених Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, набрала чинності 15 грудня 2017 року.

За змістом частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м.

Чернігова від 08 грудня 2014 року подана та розглянута після набрання чинності редакцією ЦПК України з урахуванням змін, внесених Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII серед іншого внесено зміни до положень ЦПК України, які регулюють порядок розгляду питань про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Зокрема, частиною 2 статті 483 ЦПК України передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до частини 1 статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими частини 1 статті 487 ЦПК України для ухвалення рішення.

Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 487 ЦПК України).

Таким чином заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду розглядається апеляційним судом як судом першої інстанції; за результатами такого розгляду апеляційний суд постановляє ухвалу; ухвала про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду касаційної інстанції, який уповноважений розглядати таку скаргу як суд апеляційної інстанції у порядку, передбаченому Главою 1 "Апеляційне провадження" Розділу V "Перегляд судових рішень".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У пункті 3 частини першої наведеної статті передбачений перелік судових рішень апеляційного суду, які підлягають касаційному оскарженню. Зазначений перелік включає: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

У переліку, визначеному пунктом 2 частини 1 статті 389 в поєднанні з частиною 1 статті 353 ЦПК України, а також пунктом 3 частини 1 статті 389 ЦПК України, відсутні судові рішення, ухвалені за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Таким чином, як у ЦПК України 2004 року, так і в ЦПК України передбачена лише можливість апеляційного перегляду ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; касаційному оскарженню такі судові рішення не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що АТ "Альфа-Банк" подало касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 вересня 2014 року, ухваленого у складі судді Москаленко Н. Ю. в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько