Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.08.2018 року у справі №227/1376/18

УХВАЛА

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа №227/1376/18

провадження № 61-40586ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Шахта Білицька" Державного підприємства "Добропіллявугілля", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України; вказати у чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права, додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Копію ухвали заявнику направлено у серпні 2018 року.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала касаційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 29 грудня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Шахта Білицька" Державного підприємства "Добропіллявугілля", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник