Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.12.2020 року у справі №134/319/20
Постанова КЦС ВП від 02.02.2023 року у справі №134/319/20
Постанова КЦС ВП від 02.02.2023 року у справі №134/319/20

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 134/319/20

провадження № 61-15737ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Байди О. В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 рокуу справі за клопотанням Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Байда О. В. в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини 3 статті 394 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження представника заявника, то відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Байди О. В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за клопотанням Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник