Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.05.2021 року у справі №337/4998/20

Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 337/4998/20

провадження № 61-8062ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено частково.

21 січня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 4
000,00 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судові витрати у розмірі 3 200,00 грн у вигляді витрат на правову допомогу. В інший частині заяви відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишено без задоволення. Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року залишено без змін.

11 травня 2021 року Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Дніпро) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 25 червня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Зокрема запропоновано заявнику надати належні докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на адресу указану в касаційній скарзі.

01 червня 2021 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ЦПК України, застосовуються положення ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 червня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Дніпро) на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков