Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 01.05.2019 року у справі №676/2407/19 Ухвала КЦС ВП від 01.05.2019 року у справі №676/24...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.05.2019 року у справі №676/2407/19



УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 676/2407/19

провадження № 61-51вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про визначення підсудності у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -

ОСОБА_3, звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам'янець-Подільського

району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У обґрунтування поданого клопотання представник заявників посилається на те, що вони є громадянами України, які переважно проживають за її межами, у підтвердження вказаного надано копії закордонних паспортів громадянина України із відповідними відмітками на них про прийняття на консульський облік Генерального консульства України в США.

Відповідно до частини 2 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому частиною 1 статті 4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З огляду на наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам'янець-Подільського

району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід визначити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про визначення підсудності задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована

особа - Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам'янець-Подільського

району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати