Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №2-1526/11

Ухвала

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1526/11

провадження № 61-7508 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянув касаційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про приведення об'єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власність, приведення об'єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року визнано наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними, відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було навести інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та подати відповідні докази, а також сплатити судовий збір.

У березні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року надійшов лист, у якому Київська районна адміністрація Одеської міської ради зазначає про направлення заяви про поновлення строку касаційного оскарження разом з касаційною скаргою; а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 27 березня 2018 року вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року не виконані в частині наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв