Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 03.12.2020 року у справі №346/4334/19

Ухвала26 січня 2021 рокум. Київсправа № 346/4334/19провадження № 61-17012ск20Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,ВСТАНОВИВ:Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 листопада 2020 року через засоби поштового зв'язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею
390 ЦПК України.У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, яке обґрунтовувала тим, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції заявник отримав засобами поштового зв'язку 29 жовтня 2020 року на підставі заяви про видачу копії судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року визнано наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну залишено без руху для усунення виявлених недоліків, запропоновано скаржнику: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження в якій навести інші поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір. Надано строк для усунення зазначених недоліків до 04 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.Копію вказаної ухвали направлено заявнику на адресу для листування, указану в касаційній скарзі.21 грудня 2020 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.Станом на 26 січня 2021 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надходило матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до пункту
4 частини
2 статті
394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року необхідно відмовити на підставі пункту
4 частини
2 статті
394 ЦПК України.Керуючись пунктом
4 частини
2 статті
394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик