Історія справи

Ухвала ККС ВП від 30.11.2020 року у справі №1-123/2011
Постанова ККС ВП від 18.11.2024 року у справі №1-123/2011
Постанова ККС ВП від 16.09.2024 року у справі №1-123/2011

Ухвала

Іменем України

27 листопада 2020 року

м. Київ

провадження № 51-66зр17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів Ємця О. П. Щепоткіної В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року щодо нього,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду із заявою щодо роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016, оскільки вона йому незрозуміла.

Перевіривши надані суду матеріали, колегія судів вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно повернути, враховуючи наступне.

Так, за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня

2011 року ОСОБА_1 засуджено: за пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

своєю ухвалою від 08 вересня 2016 року скасував вищезазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направив на новий судовий розгляд.

Касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 здійснювався і завершений за правилами і в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року, який не передбачав роз'яснення судових рішень.

Судом касаційної інстанції є Верховний Суд, компетенція якого щодо рішень Верховного Суду України визначена Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147- VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України

та інших законодавчих актів" (§ 3. Перехідні положення Розділу 4), Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року (Розділ ХІ Перехідні положення).

Системне тлумачення кримінальних процесуальних норм глави 29 Розділу ІV, глави 32 Розділу V, Розділу ХІ КПК 2012 року, Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147- VІІІ (розділу 4 § 3. Перехідні положення) дає підґрунтя до висновку, що до касаційних проваджень, які розглядалися в порядку КПК 1960 року, мають застосовуватись положення КПК , який не передбачав роз'яснення судових рішень.

Керуючись положеннями глави 31 розділу 4 КПК 1960 року, Розділу ХІ, глави 29 Розділу ІV, глави 32 Розділу V КПК 2012 року КПК, розділу 4 § 3. Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", Суд

постановив:

Заяву про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л. Ю. Кишакевич О. П. ЄмецьВ. В. Щепоткіна