Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 05.11.2020 року у справі №756/5900/19 Ухвала ККС ВП від 05.11.2020 року у справі №756/59...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 05.11.2020 року у справі №756/5900/19

Ухвала

Іменем України

28 грудня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-5329 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кравченка С. І.,

суддів Білик Н. В., Ємця О. П.

розглянувши касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року,

встановив:

В листопаді 2020 року засуджений ОСОБА_1 звертався з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 5 листопада 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК України, та встановлено скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як убачається з розписки, що надійшла на адресу Верховного Суду, копію вказаної ухвали засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання у Державній установі "Бердичівська виправна колонія ( № 70)", отримав 12 листопада 2020 року.

17 грудня 2020 року із зазначеної установи надійшла касаційна скарга від імені засудженого ОСОБА_1, яка не підписана і датована 8 грудня 2020 року, тобто поза межами наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якій ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід повернути з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК України при залишенні касаційної скарги без руху, Верховним Судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для

усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Поновлення такого строку процесуальним законом не передбачено, а отже, клопотання від імені засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 листопада 2020 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження за наявності поважних причин, він може бути поновлений за заявою засудженого.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана від імені засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати