Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.07.2021 року у справі №539/1022/20

Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 539/1022/20

провадження № 51-3648 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Огурецького В. П.,

суддів: Короля В. В., Лагнюка М. М.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Устименка Є. В. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня

2021 року, якою вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення

у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.

Зокрема касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Проте у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції і необхідності скасування ухвали на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_1 покарання закону України про кримінальну відповідальність. Однак при цьому не зазначає,

яке рішення повинен був прийняти суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляційну скаргу захисника, з огляду на те, що прокурор апеляційної скарги не подавав.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання

про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

Устименка Є. В. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня

2021 року, якою вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 залишено

без змін, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційних скарг в установлений строк, вони будуть повернуті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

В. П. Огурецький В. В. Король М. М. Лагнюк