Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.05.2020 року у справі №344/11474/17

Ухвала

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 344/11474/17

провадження № 51-2515 км 20

Суддя Верховного Суду Маринич В. К., розглянувши клопотання захисника Міськів О. Т., яка діє в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи виховного характеру - ОСОБА_1, про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_1. Верховним Судом відкладено на 11 лютого 2021 року об 12:45.

Захисник Міськів О. Т. подала до суду клопотання, в якому ставить питання про її участь, а також участь ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з Івано-Франківського апеляційного суду.

Своє клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через територіальну віддаленість від міста Києва та через введені карантинні заходи на території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника Міськів Оксани Тарасівни задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 11 лютого 2021 року об 12:45, між Верховним Судом та Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Івано-Франківського апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Міськів Оксани Тарасівни, а також особи, щодо якої застосовано примусові заходи виховного характеру - ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Івано-Франківського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. К. Маринич