Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.01.2018 року у справі №760/14189/17

Ухвала

Іменем України

25 січня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-93ск17

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Матієк Т.В.,

суддів: Мазура М.В., Яковлєвої С.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Кучера О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скубак Є.О. на підставі матеріалів кримінального провадження №42015000000000418 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК підозрюваному ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення слідчого судді, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі захисник КучерО.В.порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу, копії судових рішень та інші документи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як убачається зі змісту наданих копій судових рішень, слідчий суддя місцевого суду, задовольнивши клопотання детектива про допит свідка, керувався ст. 225 КПК.

При розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на вказане рішення суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження з огляду на те, що така ухвала слідчого судді не входить до переліку рішень, які, відповідно до ст. 309 КПК, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК,

постановив:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника КучераО.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м.

Києва від 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. В. Матієк М. В. Мазур С. В. Яковлєва