Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.01.2018 року у справі №234/17935/17

УХВАЛА

Іменем україни 24 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі: судді-доповідача Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Ємця О.П., Щепоткіної В.В.,

розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "АПК - ІНВЕСТ" - адвоката Різниченко О.О. на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року,

встановив

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року відкрито провадження

в частині скарги ПрАТ "АПК - ІНВЕСТ" про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Донецької області та відмовлено у відкритті провадження в частині скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчих Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та щодо клопотання встановлення розумного строку здійснення досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня

2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"АПК - ІНВЕСТ" залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчих Краматорського ВП ГУНП

в Донецькій області та щодо клопотання встановлення розумного строку здійснення досудового розслідування - залишено без зміни.

Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, представник Приватного акціонерного товариства "АПК - ІНВЕСТ" - адвокат Різниченко О.О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою,

в якій просить скасувати це рішення і призначити новий розгляд

в апеляційному суді.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії оскарженого судового рішення, вбачається, що ухвала Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд вважає, що Різниченко О.О. необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК,

постановив

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства

"АПК - ІНВЕСТ" - адвокату Різниченко Ользі Олександрівні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.Ю. КишакевичО.П. ЄмецьВ.В. Щепоткіна