Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.01.2018 року у справі №135/1216/17

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

24 січня 2018 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючої Стефанів Н.С.,

суддів: Стороженка С.О., Шевченко Т.В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги, -

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого на вказане судове рішення.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучену копію судового рішення, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням особі, яка її подала, строку на усунення недоліків.

Касаційна скарга, всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Засудженим у касаційній скарзі не зазначено конкретні порушення закону, допущені судом, які відповідно до ст. 438 КПК України були б підставами для зміни або скасування оскаржуваних судових рішень

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Натомість, вимога ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням КПК України, зокрема в частині ухвалення касаційним судом питання про відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону та її розгляду в апеляційному суді.

Таким чином, подана касаційна скарга засудженого не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху із встановленням строку, необхідного для їх усунення, що становить п'ятнадцятьднів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

В подальшому, при зверненні до суду касаційної інстанції зі скаргою, особою має бути підтверджено усунення недоліків скарги в установлений судом строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, -

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху і встановити строк, що становить п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.С. Стефанів

Судді: С.О. Стороженко

Т.В.Шевченко