Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.11.2020 року у справі №766/15310/19

Ухвала

Іменем України

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 766/15310/19

провадження № 51-5250ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його заявою

про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

встановив:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року,

якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня

2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Доводи ОСОБА_1 про незаконність ухвали Херсонського апеляційного суду

від 21 липня 2020 рокує безпідставними.

Так, глава 34 КПК визначає підстави та порядок здійснення провадження за виключними обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Статтею 460 КПК передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Стаття 3 КПК чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК).

Так, за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті. Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Наведене кореспондується з правовим висновком викладеним у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження за касаційною скаргою № 51-1836кмо19).

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи, що ухвала Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 рокуне є рішенням, яким завершено розгляд кримінального провадження по суті та не відноситься до такого, що може бути предметом перегляду за виключними обставинами, Херсонський апеляційний суд своєю ухвалою від 21 липня 2020 року обґрунтовано,

з урахуванням положень ч. 2 ст. 464 КПК, відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Херсонського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року за виключними обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав

для задоволення скарги немає.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л. Ю. Кишакевич О. П. ЄмецьВ. В. ЩепоткінаСудді: