Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 22.12.2020 року у справі №718/2429/20 Ухвала ККС ВП від 22.12.2020 року у справі №718/24...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.12.2020 року у справі №718/2429/20



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 718/2429/20

провадження № 51-6043ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Бородія В. М., Чистика А. О.,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гриба Олега Васильовича на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року.

Суть питання

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2020 року відмовлено представнику потерпілого у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018260090000260.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді представник потерпілого звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілого - без задоволення.

У касаційній скарзі представник потерпілого порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як видно з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, представник потерпілого - адвокат Гриб О. В. порушує питання про скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Отже, адвокат Гриб О. В. подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гриба Олега Васильовича на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур В. М. Бородій А. О. Чистик
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати