Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 22.10.2020 року у справі №522/5036/20 Ухвала ККС ВП від 22.10.2020 року у справі №522/50...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.10.2020 року у справі №522/5036/20



УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 522/5036/20

провадження № 51-5092 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявникам. При цьому, роз'яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, а саме до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2020 року - без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої або апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

За приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2020 року та постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвала Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, якою було залишено без змін вказану ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати