Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.12.2020 року у справі №522/14571/20

Ухвала

Іменем України

21 грудня 2020 р.

м. Київ

Справа № 522/14571/20

Провадження № 51-6107 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Білик Н. В.,

суддів: Кравченка С. І., Ємця О. П.,

за участю

секретаря судових засідань Глушкової О. О.,

розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22018160000000046 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22018160000000046 відносно ОСОБА_1 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Прокуратурою Одеської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 скеровано до Приморського районного суду м. Одеси, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено спеціальне досудове розслідування.

Під час підготовчого судового засідання захисник Бабкова Т. С. заявила клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 22018160000000046 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у зв'язку з тим, що злочин було вчинено на території Донецької області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України було направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення відповідного подання до Верховного Суду з метою направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року мотивовано тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, місцем скоєння якого є територія Донецької області, оскільки у провину останньому ставиться членство у силовому блоці терористичної організації "ДНР". Вказана адміністративно-територіальна одиниця знаходиться поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Мотиви Суду

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з матеріалами провадження до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Із формулювання висунутого ОСОБА_1 обвинувачення вбачається, що він в у 2014 році (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) з мотивів несприйняття діючої влади в України, знаходячись в м. Одесі, а саме на Куликовому полі, вирішив прийняти від невстановлених слідством осіб пропозицію щодо участі в терористичній організації "ДНР", виїхав з місця свого проживання на територію Донецького регіону, тимчасово підконтрольну незаконним військовим формуванням "ЛНР" та вступив до лав танкового батальону 1-го армійського корпусу, на посаду командира танку, де проходить службу по теперішній час.

Приймаючи участь у діяльності терористичної організації "ДНР", у складі вищевказаного незаконного збройного формування, у період з 2014 року по 2020 рік (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_1, діючи умисно, безпосередньо, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, в населених пунктах: Амвросіївка, Іловайськ, Лисиче, Зелене, Новоамвросіївське, Горлівка, Донецьк, Макіївка, Харцизьк, Сердите Донецької області, що унеможливлює визначитися з конкретним місцем вчинення ним злочину.

Крім того, точна дата та час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, а також останнє місце вчинення кримінального правопорушення слідством не встановлені.

Відповідно до позиції Верховного Суду місце вчинення кримінального правопорушення, в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України, може вважатися таким, що визначає територіальну юрисдикцію лише у випадку, якщо воно встановлено з деталізацією, достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції.

Якщо встановлене органом досудового розслідування місце вчинення злочину охоплює територію, яка підпадає під юрисдикцію кількох судів, що вправі здійснювати провадження в першій інстанції, така вказівка не дозволяє визначити територіальну підсудність за загальним правилом, зазначеним у першому реченні частини 1 статті 32 КПК України.

Виходячи з приписів ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із матеріалів провадження убачається, що досудове розслідування закінчено слідчим

слідчим відділом Управління служби безпеки України в Одеській області, що знаходиться у м. Одесі.

Отже, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення чітко встановити неможливо, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 скеровано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а відтак підсудність даного кримінального провадження визначено відповідно до вимог закону.

Ураховуючи наведене, підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, Суд не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж статтею, - не встановлено.

З цих підстав та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України Суд постановив:

Подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22018160000000046 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. В. Білик С. І. Кравченко О. П. Ємець