Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.07.2020 року у справі №161/11334/19

Ухвала

іменем України

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 161/11334/19

Провадження № 51-3271впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Макаровець А. М.,

суддів Маринича В. К., Огурецького В. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Демчука П. О.,

розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційними скаргами обвинуваченої, захисника Кобилинського А. О., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні Смаги І. Є. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року, оскільки троє з чотирьох суддів, які входять до складу судової палати, не можуть брати участі у цьому провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК, а судді судової палати з розгляду цивільних справ мають іншу спеціалізацію.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду поданняна іншу датуне надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, 2 липня 2020 року до Волинського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 186 Кримінального кодексу України з апеляційними скаргами обвинуваченої, її захисника Кобилинського А. О. прокурора у кримінальному провадженні Смаги І. Є., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року.

Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до якого включено суддів Гапончука В. В., Денісова В. П., Клока О. М. та Подолюка В. А.

Як убачається з наявної в Суді інформації, станом на 20 липня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не змінилася.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2020 року призначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судді апеляційного суду Денісов В. П., Гапончук В. В. і Клок М. О. переглядали в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_1 (ухвала від 18 червня 2019 року), а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПКне мають права брати повторно участь у цьому провадженні.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Волинського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 8 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами) у суді визначено спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ, з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження з числа суддів постійної колегії та резервних суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови суду надсилається до Верховного суду для визначення підсудності.

За таких обставин, враховуючи особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ, неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, оскількидля судового розгляду вказаного кримінального провадження в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційними скаргами обвинуваченої, захисника Кобилинського А. О., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні Смаги І. Є. направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

А. М. Макаровець В. К. Маринич В. П. Огурецький