Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.03.2021 року у справі №225/4285/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 225/4285/20

провадження № 51-1370ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

ускладі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника Очеретька Євгена Олеговича в інтересах засудженого ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 серпня 2020 року

та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою Донецький апеляційний суд

ухвалою від 23 грудня 2020 року залишив без змін ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 серпня 2020 року, постановлену в порядку статей 537,

539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тобто на стадії виконання вироку.

Захисник, не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого ОСОБА_1, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

За правилами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК .

Зі змісту оскарженої ухвали убачається, що вона стосується питання, пов'язаного

із виконанням вироку і постановлена відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК. Згідно зі КПК за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не може бути переглянута в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Очеретька Євгена Олеговича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 серпня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур А. О. Чистик