Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.11.2019 року у справі №607/13308/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №607/13308/19

провадження № 51-5744 впс 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

перевіривши звернення судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018210010003600 щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з цього суду до іншого,

встановила:

До Верховного Суду (далі - Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло звернення судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке по суті є супровідним листом до клопотання захисника Кучкуди П. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення згаданих матеріалів провадження з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Перевіривши звернення та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що звернення не може бути предметом розгляду Суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом закону вирішення зазначеного питання може ініціюватися судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.

Разом із цим, якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто Верховним Судом за поданням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, скерувавши безпосередньо до Суду своє звернення суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не дотримався встановлених кримінальним процесуальним законом форми, порядку та принципу інстанційності вирішення питання про зміну територіальної підсудності.

Крім того, слід зазначити, що на адресу Суду від захисника Кучкуди П. В. клопотання про зміну підсудності, як це передбачено ч. 3 ст. 34 КПК, не надходило.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що згадане звернення судді разом з доданими до нього матеріалами необхідно повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 2, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за зверненням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018210010003600 щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з цього суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Звернення з доданим до нього клопотанням захисника Кучкуди П. В. повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва А. П. Бущенко Г. Р. Крет