Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.11.2020 року у справі №761/8306/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 761/8306/20

провадження № 51-5380ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Бородія В. М., Єремейчука С. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

Суть питання

Як видно з долученої до касаційної скарги копії судового рішення, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання №VYH-20200316-01-01 від 16 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 62019000000000838 у встановлений законом строк.

Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді Костенко Є. Г. оскаржив його до апеляційного суду.

Київський апеляційний суд ухвалою від 28 липня 2020 року залишив його апеляційну скаргу без руху та надав ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Цей же суд ухвалою від 11 серпня 2020 року повернув ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, оскільки останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

На електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, який посилаючись на допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінальногопроцесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено вимоги, яким має відповідати касаційна скарга.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала.

Перевіркою цифрового підпису, позначеного у файлі касаційної скарги як підпис ОСОБА_1, встановлено недійсність цього електронного підпису, зокрема, програма Adobe Acrobat Reader указує на помилку підтвердження достовірності підпису через недопустимий ключ.

У зв'язку з цим ухвалою від 17 листопада 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року і встановив строк на усунення недоліків - п'ять дній із дня отримання копії ухвали касаційного суду.

30 листопада 2020 року за вх. № 26107/0/170-20 на електронну адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов лист, зокрема з таким змістом "Пояснення щодо усунення недоліків на ухвалу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого Мазура М. В., суддів Бородія В. М., Єремейчука С. В. від 17.11.2020 р. у справі № 761/8306/20, провадження № 51-5380ск20 з додатком про залишення без руху моєї касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 11.08.2020 р.".

До вказаного листа було додано файл вкладення "1_Avertissement. txt", згідно з яким при відправленні листа було видалено файл через перевищення ліміту.

Верховний Суд повідомив ОСОБА_1 про цей факт, роз'яснивши, що цей лист та зміст файлу вкладення не є касаційною скаргою на усунення недоліків, а тому не може бути розглянутий Верховним Судом в порядку глави 32 КПК України. При цьому Верховний Суд рекомендував ОСОБА_1 скористатися звичайним поштовим зв'язком у разі, якщо у нього виникають труднощі з направленням касаційної скарги в електронному вигляді.

08 грудня 2020 року на електронну адресу Верховного Суду надійшли листи з "Поясненнями щодо усунення недоліків..", в яких зазначалося, що помилка зчитування цифрового підпису могла статися у зв'язку з тим, що файл "*.pdf" було відкрито не програмою Adobe Acrobat, а програмою Adobe Acrobat Reader, крім того було зазначено, що необхідно встановити відповідні бібліотеки, посилання на які містилося в супровідному електронному листі. До вказаних пояснень з додатками було додано файл цифрового підпису. Разом із тим вказані листи не містили нової касаційної скарги з виправленими недоліками.

Після ознайомлення з текстом цих листів Верховним Судом було повторно перевірено підпис, що містився в первинній касаційній скарзі ОСОБА_1, за допомогою програмного засобу з установленими бібліотеками, на які останній посилався в своїх листах, проте програма Adobe Acrobat Pro так само вказала на помилку підтвердження достовірності підпису через недопустимий ключ.

Крім того, Верховним Судом було перевірено дійсність електронного цифрового підпису у форматі "*.p7s", яким були підписані "Пояснення.." ОСОБА_1 на сервісі перевірки підписів "Дія". Згідно з результатами цієї перевірки встановлено, що підпис належить ОСОБА_1, проте, як було зазначено в повідомленні, "час підпису не підтверджено, що не відповідає вимогам Закону України "Про електронні довірчі послуги". Рекомендуємо автору цього підпису звернутися за допомогою в центр сертифікації, який випустив цей кваліфікований електронний підпис".

Таким чином, Верховний Суд вжив всіх можливих заходів для перевірки електронного цифрового підпису ОСОБА_1, яким він підписав свою касаційну скаргу, однак підтвердити його підпис не виявилось можливим. Більше того, надіслані ним на усунення недоліків пояснення за своїм змістом не є новою касаційною скаргою, поданою як на усунення недоліків.

Отже, ОСОБА_1 у наданий касаційним судом п'ятиденний строк недоліків касаційної скарги не усунув, вимог ст. 427 КПКУкраїни знову не дотримався, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур В. М. Бородій С. В. Єремейчук