Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.08.2020 року у справі №753/2674/17

Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 753/2674/17

провадження № 51-3941км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

за участю:

секретаря

судового засідання Письменної Н. Д.,

прокурора Матолич М. Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уральський, Сарапульського району, Удмуртської республіки Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК).

До початку касаційного розгляду захисник Безпалий Т. Г. за згодою засудженого ОСОБА_1, у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої касаційної скарги.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор Матолич М. Р. вважає за необхідне закрити касаційне провадження у зв'язку із відмовою захисника від касаційної скарги.

Мотиви Суду

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Безпалого Т. Г. в інтересах ОСОБА_1 підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з приписами статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Зокрема, захисник засудженого може відмовитися від касаційної скарги тільки за згодою засудженого.

Таким правом захисник скористався.

Відповідно до вимог частини 2 статті 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки касаційне провадження було відкрито за касаційною скаргою захисника Безпалого Т. Г., касаційних скарг або заперечень від інших осіб до Суду не надходило, а засуджений ОСОБА_1 надав свою письмову згоду на відмову захисника від касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від скарги і закрити касаційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. Фомін О. Л. Булейко І. В. Іваненко