Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 17.11.2020 року у справі №310/3834/20 Ухвала ККС ВП від 17.11.2020 року у справі №310/38...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ВП ВС від 28.02.2021 року у справі №310/3834/20
Ухвала ККС ВП від 17.11.2020 року у справі №310/3834/20



УХВАЛА

іменем україни

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 310/3834/20

провадження № 51-5507 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Крет Г. Р., Шевченко Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня та 28 липня 2020 року та Запорізького апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року,

встановила:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, 9 червня 2020 року слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області задовольнив скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

У подальшому ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у задоволенні якої слідчий суддя згаданого суду відмовив ухвалою від 28 липня 2020 року.

Рішення слідчого судді від 28 липня 2020 року Запорізький апеляційний суд ухвалою від 7 жовтня 2020 року залишив без змін, а подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

ОСОБА_1, не погодившись із указаними рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перевірку в касаційному порядку.

Проте відповідно до правил ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З урахуванням наведеного та положень ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня та 28 липня 2020 року та Запорізького апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва Г. Р. Крет Т. В. Шевченко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати