Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.10.2019 року у справі №710/573/19

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-5102 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Остапука В. І., Слинька С. С.,

розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12019250300000030 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Черкаського апеляційного суду станом на 7 жовтня 2019 року здійснює правосуддя чотири судді: Биба Ю. В., Поєдинюк І. А., Соломка І. А., Ятченко М. О.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів Поєдинюка І. А. та Ятченка М. О., у зв'язку з тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Новий автоматизований розподіл вказаного провадження між суддями Черкаського апеляційного суду є неможливим, оскільки залишилося два судді, а саме Биба Ю. В. та Соломка І. А., які можуть брати участь у провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст.ст. 31, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного судузадовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, направити до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко В. І. Остапук С. С. Слинько