Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №515/4861/17 Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №515/48...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №515/4861/17

Ухвала

Іменем України

12 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 215/4861/17

Провадження № 51-455ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - Макаровець А.М.,

суддів: Маринича В.К., Марчук Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року із вимогою про її скасування та направлення його скарги на бездіяльність слідчого до належного суду для розгляду.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 листопада 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 листопада 2017 року - без змін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

А.М. Макаровець В.К. Маринич Н.О. Марчук

Однак, діючим законодавством, зокрема, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України перегляд у касаційному порядку провадження щодо вчинення адміністративного правопорушення не передбачено.
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати