Історія справи
Ухвала ККС ВП від 29.06.2021 року у справі №621/2519/19

УХВАЛА14 вересня 2021 рокум. Київсправа № 621/2519/19провадження № 51-3126км21Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Ковтунович М. І., у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року,встановив:Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2021 року призначив касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодоОСОБА_1 на 03 листопада 2021 року о 12:00.До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника Щита І. А., у якому він просить проводити касаційний розгляд разом із засудженим ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.
Відповідно до вимог частин
1,
2 ст.
336 Кримінального процесуального кодексу України (далі -
КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.Виходячи з наведеного, клопотання захисника Щита І. А. підлягає задоволенню.Керуючись статтями
336,
430 КПК, суддяпостановив:Клопотання захисника Щита І. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 03 листопада 2021 року о 12:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Зміївським районним судом Харківської області за участю захисника Щита Ігоря Анатолійовича та засудженого ОСОБА_1 із виконанням вимог, передбачених ч.
4 ст.
336 КПК.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя М. І. Ковтунович