Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.02.2019 року у справі №918/1738/14
Постанова ВГСУ від 08.10.2015 року у справі №918/1738/14
Ухвала КГС ВП від 01.04.2018 року у справі №918/1738/14
Ухвала ККС ВП від 14.01.2018 року у справі №918/1738/14

Верховний

Суд

УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/1738/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

арбітражний керуючий, ліквідатор - Мамченко Лідія Назарівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С.

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк", заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від
14.12.2017 року у справі № 918/1738/14 господарського суду Рівненської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/1738/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року.

Подана касаційна скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі-Закон № 2147-VІІІ) зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ~law17~ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін ~law18~) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" здана до відділення зв'язку для направлення безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.12.2017 року.

За таких обставин, касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" слід повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ПАТ "Брокбізнесбанк" не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст.ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції ~law19~) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" ~law20~, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1) Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 918/1738/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2) Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. його право звернутися з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 918/1738/14 через Рівненський апеляційний господарський суд.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков