Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.12.2020 року у справі №750/3956/20

Ухвала

Іменем України

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 750/3956/20

провадження № 51-6091 ск 20

розгляд №51-6091 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2020 року в задоволенніподання Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2018 року відмовлено.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2020 року скасовано. Подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м.

Чернігова від 18 квітня 2018 року задоволено. Направлено засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м.

Чернігова від 18 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України на строк 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1, в якій він порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду провадження в суді апеляційної інстанції. Також, засуджений звернувся до Верховного Суду із клопотанням про передачу кримінального провадження ( №750/3956/20) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ст. 424 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У рішенні Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року № 3 - рп/2015 зазначено, що, встановлюючи обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним.

Отже, Конституцією України допускається можливість обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, однак воно не може бути свавільним та несправедливим. Таке обмеження має встановлюватися виключно Конституцією та законами України; переслідувати легітимну мету; бути обумовленим суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційним та обґрунтованим.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України "Виконання судових рішень" і порядок їх вирішення врегульовано КПК України, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статтею 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироку. Разом із тим, оскарження зазначених судових рішень у касаційному порядку Розділом VIII "Виконання судових рішень" не передбачено.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що оскаржувані судові рішення стосуються питання, пов'язаного із виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК України. Отже, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статей 424, 539 КПК України, вона не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Така позиція узгоджується з правовими висновками, які містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року ( № 13-38кс18) та Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року ( № 756/9514/15-к).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Помилкове посилання апеляційного суду на те, що вказана ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку не може слугувати правовою підставою для відкриття касаційного провадження.

Клопотання засудженого про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду не може бути вирішено Судом, оскільки, згідно з положеннями глави 32 КПК України питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду на підставах та в порядку, визначених статтями 434-1 та 434-2 КПК України, розглядається касаційним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи у разі прийняття цим судом рішення про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, витребування матеріалів кримінального провадження та призначення касаційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур